2013年8月26日 星期一

淺說意味怖與海龜湯


-----前言開始-----



為什麼突然寫這篇文章?


因為命案不是發生在會議室,是發生在案發現場!!(請反白)


-----前言結束-----




【海龜湯】




(以為這是異國料理的讀者,請點此)



最初從「FBI面試題目」這類標題衍伸出來,

當時打著「據說有變態犯罪傾向的人一看就知道答案」為賣點,
在各個討論版中頗為風行。

其實這種文體本來是用於訓練想像力的一種"輔助教材"。

有別於傳統「給你故事的開頭猜結局」的「垂直思考」,
這種「給你故事結局猜過程」的方式,被稱為「水平思考」。

以最經典的姊妹葬禮題目為例:


「在一個姊妹父親的葬禮上,

姐姐和妹妹同事愛上一個男人,
第二天,妹妹把姐姐殺了,為什麼?

訓練的方式很簡單,必須要有兩個人,

A是回答者,已經事先知道謎底。
B是受訓者,必須設法從結果推論整個故事。

A的回答只有三種「肯定」、「否定」、「與故事無關」

換言之,B不能直接問:「妹妹為什麼要把姐姐殺了」
然後由A直接回答(那還訓練個毛啊!)

B必須發揮想像力,問:「那個男人的職業重要嗎?」

A:「重要」
B:「如果沒有遇到那個男人,妹妹就不會殺姊姊了嗎」
A:「對。」
B:「妹妹使用的凶器重要嗎?」
A:「與故事無關。」
以此類推,一步步導向故事的全貌。

由此可見,海龜湯基於訓練想像力的需要,

我們可以推演出第一大要素:


「故事全貌不能過於簡單,提示也不能太一目了然。」




我們不妨假設一個這樣的題目:


A:「有個男子倒在地上,身旁放著一個空的安眠藥瓶,請問發生了什麼事?」


B:「那個男的自殺了?」

A:「對,你已經答對了。」
B:「......」

詭異或恐怖並不是海龜湯的必要元素,

這只是為求「出人意表」所產生的副產品。

接著,基於訓練推理能力的需要,

海龜湯的第二要素是:


「故事的謎面與謎底間必須具備可供推測的合理性。」




再舉個例:


A:「某人被火車輾過卻沒有死,請問原因為何?」


B猜了許多答案都不對,最後認輸,由A公布解答:

「因為某人是超人特攻隊裡的橡皮人。」

這種
硬凹的"出人意表"就是典型的負面教材。


附帶一提,這裡所說的「合理」並非「合乎常理」。

(否則超自然系的海龜湯都不合理啦。)

而是「合乎邏輯」,

也就是事物的型態與發展形勢必須是可以推理的



-----話題轉換分隔線-----



接下來談「意味怖」,

所謂意味怖其實是一種簡稱,全名是:

「意味が分かると怖い話」


中文通常翻譯作:

「如果知道意思會很恐怖的故事」
源流請點此

由於全名太過冗長,

通常又被簡寫為「意味怖」,
不論華語日語世界都通用。

一個標準形式的意味怖通常如下例:



【影像檔信件】






某天我從他那裏收到了有影片附件的mail。

想看看是什麼,結果內容是他在自殺。
將頭頸掛在繩子上痛苦地掙扎後他死去了。
在這裡影像就結束了。





死人是沒辦法停止綠影的,誰按下停止鍵的?(請反白)

看懂了嗎?

意味怖文體的特殊性,
就在於「謎面」必須與「謎底」並觀,
整篇文章才有意義。

因此意味怖也可以被當成一種短篇推理小說來看,

差別在於題材不受限,超自然力量介入也是OK的

相對於海龜湯的樂趣在於「猜的過程」

意味怖的樂趣在於「謎面與謎底結合的"恐怖感"」。

海龜湯只要"奇特"就好,

但意味怖一定要"恐怖"。

海龜湯的謎面越簡潔、

合理度越高、驚奇(而非驚悚)度越高,
通常文章的素質也就越高。

意味怖的標準則不同,

"遮蔽"之後越輕描淡寫,
"露底"之後越毛骨悚然,
文章的素質也就越高。



延伸閱讀:

意味怖:事故頻發地點

(標準風格的意味怖)

意味怖:只有身體能看而已

(常見的「雙關語意味怖」

系列作品:

閒談悖論

情節與情境

淺論精神獵奇與蒙太奇

令人困惑的恐怖文學分類



更多意味怖


【閒聊】 "意味がわかると怖い話"自翻中文節錄--巴哈姆特

沒有留言 :